Dataset InfoTítuloConjunto de datos del Informe Ciberseguridad 2016 DescripciónEste conjunto comprende los datos recogidos para informar el Informe Ciberseguridad 2016 titulado Ciberseguridad ¿Estamos preparados en América Latina y el Caribe?, mismo que es el resultado de la colaboración entre el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Organización de Estados Americanos (OEA), y el Centro Global de Capacidad sobre Seguridad Cibernética (GCSCC, por sus siglas en inglés) de la Universidad de Oxford. Los datos se recogieron a través de una encuesta digital diseñada sobre la base del Modelo de Madurez de Capacidad de Seguridad Cibernética (CMM, por sus siglas en inglés) desarrollado por el GCSCC y traducido en dos idiomas (inglés y español). Después de una fase piloto, la encuesta se administró a un amplio sector de actores nacionales interesados en 32 países de América Latina y el Caribe. Las respuestas recibidas fueron agregadas, revisadas, limpiadas y complementadas con otras fuentes de información. Haga clic para acceder a los datos: https://mydata.iadb.org/d/cd6z-sjjcEtiquetas/Palabras Claveciberseguridad; estrategia cibernética; infraestructura crítica nacional; defensa cibernética; confianza en línea; privacidad; marcos jurídicos; respuesta a incidentes; redundancia digital; resiliencia; cibercrimen; américa latina; caribe, e-gobiernoAvailable download formatsCSV;XLS;JSON;HTML;XML; RDF; RSS; TSVBackground Document AttachmentsCybersecurity: Are We Ready in Latin America and the Caribbean?; https://publications.iadb.org/handle/11319/7449Adjuntos documento de antecedentesCiberseguridad: ¿Estamos preparados en América Latina y el Caribe?; https://publications.iadb.org/handle/11319/7449?locale-attribute=es&
IDB InformationDisclaimerThe results offered in this database/dataset are those compiled by the authors and do not necessarily reflect the views of the Inter-American Development Bank, its Board of Directors, or the countries they represent.Aviso LegalLos resultados ofrecidos en esta/e base de datos/conjunto de datos son los compilados por los autores y no necesariamente reflejan el punto de vista del Banco Interamericano de Desarrollo, de su Directorio Ejecutivo ni de los países que representa.Project leaderPorrúa, MiguelScope of AccessPublicSource of fundingRG-T2380; RG-T2408Ámbito de accesoPúblicoCreator contact dataPorrúa, Miguel (Modernization of State Lead Spec); mporrua@iadb.org; García de Alba Díaz, Ana Catalina (Consultant); acgarcia@iadb.orgIDB Unit ResponsibleInnovation in Citizen Services Division (VPS/IFD/ICS)Fuente de financiaciónRG-T2380; RG-T2408Unidad Responsable del BIDDivisión de Innovación para Servir al Ciudadano (VPS/IFD/ICS)IDB Unit Chief or Manager approvalKeefer, Philip; Santiso, Carlos (IDBDocs # 40128697; IDBDocs # 40053288 LEG)BID jefe de la unidad o-la aprobación del administradorKeefer, Philip; Santiso, Carlos (IDBDocs # 40128697; IDBDocs # 40053288 LEG)
Data InformationMethodologyThe data was analyzed using the 49 CMM indicators which are divided into five dimensions: i) National Cybersecurity Policy and Strategy (Policy and Strategy); ii) Cyber Culture and Society (Culture and Society); iii) Cybersecurity Education, Training and Skills (Education); iv) Legal and Regulatory Frameworks (Legal Frameworks); and v) Standards, Organizations and Technologies (Technologies). Each dimension has multiple factors which contribute towards a more mature state of cybersecurity capacity. Each factor then has several levels of indicators that describe a state of maturity (Startup, Formative, Established, Strategic and Dynamic). The different levels of maturity listed prompt the respondent to select the level that is most applicable to the experience of cybersecurity in the country. The results of the analysis were then sent to each country for validation. For more details please review the “Appendix: Detailed Methodological Framework” included in the 2016 Cybersecurity Report. MetodologíaLos datos fueron analizados utilizando los 49 indicadores del CMM, que se dividen entre cinco dimensiones entre cinco dimensiones: 1) Políticas y estrategia nacional de seguridad cibernética (“Políticas y estrategia”); 2) Cultura cibernética y sociedad (“Cultura y sociedad”); 3) Educación, formación y competencias en seguridad cibernética (“Educación”); 4) Marco jurídico y reglamentario (“Marco jurídico”); y 5) Normas, organizaciones y tecnologías (“Tecnologías”). Cada dimensión tiene múltiples factores que contribuyen a un estado más maduro de capacidad en materia de seguridad cibernética. Cada factor tiene varios niveles de indicadores que describen un estado de madurez. Los diferentes niveles de madurez ayudan al encuestado a seleccionar el nivel que es más aplicable a su experiencia de la seguridad cibernética en el país. Los resultados del análisis fueron enviados a cada país para su validación. Para mayor información favor de remitirse al “Apéndice: marco metodológico detallado” incluido en el Informe Ciberseguridad 2016. Time Period Covered2015-2015
Dataset CategoriesCategory 1Reform / Modernization of the StateCategory 2Science and TechnologyCategory 3Citizen Security
Table Preview (Public)Rowsanio_textoValuesnivel_de_madurez_texto_enColumnspais_en; dimension_en; indicador_en
Categorías del Conjunto de DatosCategoría 1Reforma / Modernización del EstadoCategoría 2Ciencia y TecnologíaCategoría 3Seguridad Ciudadana