Dataset InfoTítuloConjunto de datos de experiencias avanzadas en políticas y prácticas de ciberseguridadDescripciónEste conjunto comprende los datos recogidos para informar el Documento de Discusión: Experiencias avanzadas en políticas y prácticas de ciberseguridad- Panorama general de Estonia, Israel, Corea del Sur y Estados Unidos, mismo que es el resultado de la colaboración entre el Dr. James A. Lewis del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Los datos se construyeron sobre la base del Modelo de Madurez de Capacidad de Seguridad Cibernética (CMM, por sus siglas en inglés) desarrollado por el Centro Global de Capacidad de Ciberseguridad de la Universidad de Oxford, y apoyan la evaluación estructurada de las experiencias de seguridad cibernética de estos cuatro países, así como las lecciones aprendidas derivadas de las mismas. Este conjunto de datos complementa el conjunto de datos del Reporte Ciberseguridad 2016 publicado en Abril 2016.Etiquetas/Palabras Claveciberseguridad, estrategia cibernética, infraestructura crítica nacional, defensa cibernética, confianza en línea, privacidad, marcos jurídicos, respuesta a incidentes, redundancia digital, resiliencia, cibercrimen, américa latina, caribe, e-gobierno,israel, corea del sur, republica de corea, estados unidosBackground Document AttachmentsAdvanced Experiences in Cybersecurity Policies and Practices: An Overview of Estonia, Israel, South Korea, and the United States; https://publications.iadb.org/handle/11319/7759; Cybersecurity: Are we ready in Latin America and the Caribbean?; https://publications.iadb.org/handle/11319/7449/Adjuntos documento de antecedentes https://publications.iadb.org/handle/11319/7759
Dataset SummaryTipoDatos de sección cruzadaTypeCross sectionalEditorBanco Interamericano de Desarrollo (BID)SourceThe data is the result of a documentary analysis and assessment conducted by the Center for Strategic International Studies (CSIS) based on the methodology of the Cybersecurity Capability Maturity Model (CMM) developed by the Global Cyber Security Capacity Centre (GCSCC) at the University of Oxford in collaboration with the Inter-American Development Bank (IDB), and the Organization of American States (OAS). CountryEE; IL; US; KRCitationLewis, James Andrew. 2016. Advanced Experiences in Cybersecurity Policies and Practices Data Set. Washington, DC: Inter-American Development Bank. Institutional Capacity of the State Division. Distributed by Washington, DC: Inter-American Development Bank. Numbers for Development. https://mydata.iadb.org/dataset/d/a9yc-jpsa/about/CitaciónLewis, James Andrew. 2016. Conjunto de Datos de Experiencias avanzadas en políticas y prácticas de ciberseguridad. Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo. División de Capacidad Institucional del Estado. Distribuido por Washington, DC: Banco Interamericano de Desarrollo Números para el Desarrollo. https://mydata.iadb.org/dataset/d/a9yc-jpsa/about/PublisherInter-American Development Bank (IDB)Last Updated2016/07/15Published Date2016/07/15Fuente de datosLos datos son el resultado del análisis documental y evaluación realizado por el Centro para Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) en base a la metodología del Modelo de Madurez de Capacidad de Seguridad Cibernética (CMM, por sus siglas en inglés) desarrollado por el Centro Global de Capacidad de Ciberseguridad de la Universidad de Oxford en colaboración con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Organización de los Estados Americanos (OEA). Last Revision Date2016/07/15Languages SupportedES,ENNumber of Countries4Number of Variables42Última Fecha de revisión2016/07/15Team responsible for updatingPorrua, Miguel; García de Alba Díaz, Ana Catalina
IDB InformationDisclaimerThe results offered in this database/dataset are those compiled by the authors and do not necessarily reflect the views of the Inter-American Development Bank, its Board of Directors, or the countries they represent.Aviso LegalLos resultados ofrecidos en esta/e base de datos/conjunto de datos son los compilados por los autores y no necesariamente reflejan el punto de vista del Banco Interamericano de Desarrollo, de su Directorio Ejecutivo ni de los países que representa.Project leaderPorrúa, MiguelScope of AccessPublicSource of fundingRG-T2380; RG-T2408Ámbito de accesoPúblicoCreator contact dataPorrúa, Miguel (Mdrnztn of State Lead Spec; mporrua@iadb.org); García de Alba Díaz, Ana Catalina(Consultant); acgarcia@iadb.orgIDB Unit ResponsibleInnovation in Citizen Services Division (VPS/IFD/ICS)Fuente de financiaciónRG-T2380; RG-T2408Unidad Responsable del BIDDivisión de Innovación para Servir al Ciudadano (VPS/IFD/ICS) IDB Unit Chief or Manager approvalKeefer, Philip; Santiso, Carlos (IDBDocs # 40128697; IDBDocs # 40053288 LEG)BID jefe de la unidad o-la aprobación del administradorKeefer, Philip; Santiso, Carlos (IDBDocs # 40128697; IDBDocs # 40053288 LEG)
Data InformationMethodologyThe data was analyzed using the 49 CMM indicators which are divided into five dimensions: i) National Cybersecurity Policy and Strategy (Policy and Strategy); ii) Cyber Culture and Society (Culture and Society); iii) Cybersecurity Education, Training and Skills (Education); iv)Legal and Regulatory Frameworks (Legal Frameworks); and v) Standards, Organizations and Technologies (Technologies). Each dimension has multiple factors which contribute towards a more mature state of cybersecurity capacity. Each factor then has several levels of indicators that describe a state of maturity (Startup, Formative, Established, Strategic and Dynamic). The different levels of maturity listed prompt the researchers to select the level that is most applicable to the experience of cybersecurity in the country based on a thorough policy analysis. For more details please review the “Introduction” section included in the Discussion Paper.MetodologíaLos datos fueron analizados utilizando los 49 indicadores del CMM, que se dividen entre cinco dimensiones entre cinco dimensiones: 1) Políticas y estrategia nacional de seguridad cibernética (“Políticas y estrategia”); 2) Cultura cibernética y sociedad (“Cultura y sociedad”); 3) Educación, formación y competencias en seguridad cibernética (“Educación”); 4) Marco jurídico y reglamentario (“Marco jurídico”); y 5) Normas, organizaciones y tecnologías (“Tecnologías”). Cada dimensión tiene múltiples factores que contribuyen a un estado más maduro de capacidad en materia de seguridad cibernética. Cada factor tiene varios niveles de indicadores que describen un estado de madurez. Los diferentes niveles de madurez enlistados guiaron a los investigadores para seleccionar el nivel más aplicable a la experiencia de la seguridad cibernética en el país partiendo de la base de un análisis profundo de las políticas públicas y prácticas nacionales vinculadas al tema. Para más detalles consulte la sección "Introducción", incluido en el documento de debate.Time Period Covered2015-2015
Dataset CategoriesCategory 1Reform / Modernization of the StateCategory 2Science and TechnologyCategory 3Citizen Security
Table Preview (Public)Rowspais_enFilaspais_enValuesnivel_de_madurezColumnsdimension_en; indicador_en; anio_textoValoresnivel_de_madurezColumnasdimension_en; indicador_en; anio_texto
Categorías del Conjunto de DatosCategoría 1Reforma / Modernización del EstadoCategoría 2Ciencia y TecnologíaCategoría 3Seguridad Ciudadana